Nixnutz

Ich habe heute versucht am Bahnhof Marburg eine Fahrkarte für eine Fahrt von Haiger-Dillbrecht nach Rudersdorf zu kaufen, doch das ist nicht möglich. Die Idee dahinter war, mit einem RMV Ticket bis zur Landesgrenze zu fahren und in NRW eine Tageskarte bis Bochum zu nutzen. Das wäre billiger als die normale Karte der DB gewesen und hätte mir zusätzlich noch einige Stunden kostenlosen Nahverkehr in Bochum ermöglicht.
Eigentlich war ich der Meinung gewesen, dass ich diese Fahrkarte zwischen den zwei Stationen überhaupt nicht brauche, weil die Tarifgrenzen der Verkehrsverbünde anders dargestellt werden. Der Schalterbeamte der DB war anderer Meinung, konnte mir die fehlende Fahrkarte aber nicht verkaufen. Um diese Karte zu kaufen muss ich in Dillbrecht aussteigen und dann auf den nächsten Zug warten.
Kann es sein, dass die DB solche die Tarifgrenzen der Verkehrsverbünde überschreitenen Fahrkarten mit Absicht nur vor Ort verkauft, um die Nutzung der Verkehrsverbünde für Fernreisen zu verhindern? Denn wer steigt schon freiwillig an einem kleinen Kaff aus, um sich eine Fahrkarte zu kaufen?
Einen anderen Grund dafür diese Fahrkarte nicht an allen Fahrkartenautomaten der DB anzubieten kann ich jedenfalls nicht entdecken.

Ob es Ethik tatsächlich gibt oder sie nur ein ähnliches Hirngespinst ist, wie die Idee eines Gottes, konnte mir bisher noch niemand beweisen. Sollte man sich nicht erst einmal von den erlernten Verhaltensweisen entfernen und die Ethik mit rationaler Gleichgültigkeit betrachten?
Obwohl alle von Ethik und Moral reden, scheint die Welt sich ohne Ethik zu bewegen. Die Geschichte der Menschheit wird nicht von Ethik bestimmt.
Wo ist die Ethik der Wirtschaft, die Ethik der Macht, die Ethik des Krieges?
Es wird gern und viel darüber philosophiert, doch wenn die Ethik eigenen Interessen im Weg steht wird sie von den meisten Menschen und Organisationen ignoriert. Auch von jenen, die sich dick und fett Ethik auf die Fahne geschrieben haben. Ethik ist nur der schöne Traum davon, wie es besser sein könnte.

Seit Jahren frage ich mich, warum die Menschheit so geworden ist, wie sie ist. Eine Ursache dafür könnte die unnatürliche Auslese sein. Seit Jahrtausenden werden Alte, Schwache und Kranke besonders geschützt, statt sie den Wölfen zu überlassen, wie es andere Rudeltiere tun. Dafür wurden junge, gesunde Männer in unzählbaren Kriegen verheizt und aus dem Genpool entfernt. Ob und wie das die Entwicklung der Menschheit beeinflusst hat, lässt sich aber nicht beweisen. Leider fehlt eine entsprechende Kontrollgruppe, um diese Theorie zu überprüfen.

Ich habe nichts gegen Tunten. Im Gegenteil. Als deutlich sichtbares Zeichen einer multikulturellen Gesellschaft sind sie mir lieber als jeder bürgerliche Krawattenträger. Doch der Versuch der Kosmetikindustrie mit massiver Propaganda alle Männer in parfümierte Tunten zu verwandeln ist nicht ohne Nebenwirkungen. Heranwachsenden Jungen wird so ein Männerideal vermittelt, das ihrer Natur widerspricht. Schon heute haben viele Jungen Probleme damit den Anforderungen einer weichgespülten Sitzkultur zu genügen. Das Vorbild eines pomadisierten Hampelmännchens wird dieses Problem weiter verstärken und zu einer Generation neurotisierter Männer führen, die ihrer eigenen Natur entfremdet nicht mehr wissen, wer und was sie sind.
Männer sind wild, schmutzig und verschwitzt.
Und so sollten sie auch sein dürfen.

Die Medien feiern einen schwulen Fussballer und der Pöbel läuft Sturm gegen das Thema Homosexualität an Schulen.
Wie schwul darf die Gesellschaft sein?
"Die großen Kirchen lehnen die von Grün-Rot geplante Aufwertung des Themas in der Schule strikt ab. Kinder und Jugendliche dürften bei ihrer Suche nach der sexuellen Identität nicht beeinflusst werden, erklärten die katholische und evangelische Kirche am Freitag in Freiburg."
Bedeutet das etwa, dass die Kirchen ab sofort ihre Propaganda für Ehe und Familie beenden? Es sind doch die Religioten, die mit ihrer mittelalterlichen Morallehre traumatisierte Menschen am Fließband erzeugen.
Warum erlaubt man ausgerechnet den Pfaffen, ihr abartiges Weltbild in der Schule zu verbreiten und Kinder in ihrer sexuellen Identität zu verstümmeln?
Weil sie die blöde Masse der Mehrheit vertreten.
Das ist nämlich der Fluch der Dummokratie.

Ich teile mit den Aktivisten der linken Szene den Traum von einer besseren Welt. Doch ich glaube nicht daran, dass man die Welt erst schlechter machen muss, um diesen Traum Wirklichkeit werden zu lassen. Man kann die Welt nicht dadurch besser machen, dass man Parolen auf Wände schmiert, Polizisten verprügelt und Autos anzündet. Im Gegenteil. Diese Gewalt verhindert, dass sich Menschen mit linkem Gedankengut beschäftigen. Wer Wut säht erntet Ablehnung. Der berühmte Aufruf: "Macht kaputt, was euch kaputt macht." ist die Sackgasse, in der sich linke Aktivisten selbst eingemauert haben.
Doch diese Mauern existieren nur in den Köpfen.
Sie können überwunden werden.

Wir sind stolz auf unsere Intelligenz, unsere technische Überlegenheit, unsre Fähigkeit die Welt zu manipulieren. Doch wir sind nur Kinder, die mit Bauklötzchen spielen. Wir denken in Bauklötzchen, in Rechtecken. Wir denken sogar Kreise in Rechtecken, nennen unsere Schätzungen des Kreisumfangs stolz Berechnungen. Doch wir berechnen keine Kreise. Wir zerlegen sie in immer kleinere Rechtecke, weil wir nicht in Kreisen denken können. Und genau das ist das Problem unserer sogenannten Zivilisation. Wir zerlegen die Natur in für uns begreifbare Stückchen, statt sie als Ganzes zu betrachten. Dann basteln wir mit diesen Stückchen herum, ohne die Folgen zu bedenken, ohne sie bedenken zu können. Deshalb schwimmen Plastikinseln in den Ozeanen. Nicht aus bösem Willen, sondern aus Dummheit. Weil wir nicht in Kreisen denken, sondern Bauklötzchen aufeinander stapeln. Wir sind Sklaven von Phi.

Seit einer Woche überfluten uns die Medien mit Bildern aus Indonesien und ich frage mich, ob sie die Wirklichkeit abbilden oder zensiert sind. Kann es sein, dass dort alle von der Katastrophe betroffenen Menschen nur bettelnd am Strassenrand stehen oder den Flughafen belagern?
Leider kann ich mir das sogar vorstellen.
Viele Menschen warten lieber auf Hilfe, als sich selbst zu helfen. Statt gemeinsam die Leichen zu entsorgen oder die Strassen frei zu räumen, damit die zweifelsfrei notwendige Hilfe sie erreichen kann, versuchen die Opfer der Katastrophe jeder für sich selbst möglichst viel Hilfe zu ergattern. So sieht es jedenfalls aus.
Aus der Ferne betrachtet ist es schwer die Geschehnisse zu bewerten. Doch was mir bei den Bildern von Katastrophen in armen Ländern immer wieder auffällt ist diese Lethargie, dieses auf Hilfe warten, die mangelnde Selbstorganisation. Vielleicht haben die Menschen in diesen Ländern verlernt sich selbst zu helfen.

Zur Zeit kann man wieder einmal wunderbar beobachten, wer der größte Feind der Demokratie ist: die Parteien. Statt sich um die reichlich vorhandenen Probleme zu kümmern, verhandeln die Abgeordneten über mögliche Bündnisse, die keinem Bürger etwas nützen. Parteien gehören verboten.
Warum dürfen wir nicht einfach Abgeordnete wählen, die unsere Interessen im Parlament vertreten?
Wenn jeder dieser Politiker dann Gesetze vorschlagen darf, über die im Bundestag abgestimmt wird, die Mehrheitsentscheidung transparent ist und jeder Abgeordnete von seinem Wahlkreis jederzeit abgewählt werden kann, hat das Volk tatsächlich Einfluß auf die Politik. Dann müssten die Lobbyisten jeden Politiker einzeln bestechen.
Das erklärt wohl auch, warum es Parteien gibt. Die Demokratie wird dem Bürger nur vorgegaukelt. Er soll nicht mitbestimmen.
Andererseits, wenn ich mir die Bürger so anhöre, ist es wahrscheinlich besser für alle, wenn sie ihre Stimme abgeben und danach nichts mehr zu sagen haben.

Jeder denkende Wähler hat gewusst, dass eine Mehrheit jenseits des bürgerlichen Lagers nur mit den Linken erreicht werden kann. Wer das nicht wollte ist längst nach rechts abgewandert. Auch wenn euch das nicht gefällt, sollte der Wählerwillen nicht einfach ignoriert werden. Eine große Koalition widerspricht eindeutig dem Wunsch eurer Wähler und wird nur zu einem weiteren Verlust an Zustimmung führen. Oder ist die Versuchung sich einen Ministerposten zu ergattern zu groß?
PS. Hättet ihr auf mich gehört und den Wahlkampf anders geführt, wäre es vielleicht besser gelaufen...